Movimento Liberal Social - Liberalismo em Portugal

Existe um vício terrível entre muitos dos que se dizem adeptos da economia de mercado e não são liberais (muitas vezes dizem que o são, mas isso é outra história), é que quando os problemas lhes tocam à porta, lá se vão os princípios à vida. Um vício aliás muito comum entre os empresários da nossa praça.

Nos EUA acabou de acontecer com isso no caso da quase previsível falência (não consumada) do banco de investimento Bear Stearns.

Resultado das dificuldades financeiras da instituição, o Estado assume grande parte do risco e a empresa é "salva" (apenas devido às garantias do Estado), pela JPMorgan. Algo (infelizmente) habitual pelo nosso país, mas que não pensava ir ver a acontecer nos EUA.

Mas pergunto-me eu, porque não deixa a empresa falir? Porque é que o Estado se vai meter no meio e distorcer o mercado? As empresas que cometem erros graves, devem ser impiedosamente eliminadas do mercado. O Estado ajudar empresas em dificuldades apenas conduz a que os investidores sejam menos cuidadosos nos seus investimentos.

Aliás, eu diria mais, se fosse americano, eu como contribuinte não quero que o meu dinheiro sirva para financiar empresas falidas.

O líder do PS/Porto, Renato Sampaio, manifestou-se hoje "apreensivo" com a possibilidade de ser convocada uma manifestação de professores para as imediações do pavilhão do Académico do Porto, no sábado, onde os socialistas realizarão um comício nacional.

Segundo o dirigente socialista, a manifestação está a ser convocada por SMS e por email "de forma anónima" e, a concretizar-se, poderá levantar problemas de segurança, já que o PS conta juntar no seu comício cerca de sete mil apoiantes.

"Considero que uma manifestação convocada anonimamente com o objectivo de condicionar os socialistas é mais uma demonstração de práticas anti-democráticas", acusou Renato Sampaio.

in Público

Desde quando a realização de uma manifestação em frente de um congresso do partido político é uma prática anti-democrática? O anti-democrático parece-me outro...

Uma pequena comparação:

- Velocidade Média em Londres de uma viatura num circuito urbano:

9 milhas por hora (aproximadamente 14,4 km por hora)

- Velocidade Média de um ciclista em Londres num circuito urbano:

13 milhas por hora (aproximadamente 20 km por hora)

Nota: A foto acima é de David Cameron líder do Partido Conservador britânico no seu percurso diário para o parlamento

É incrível como até um país do 3º mundo (Colômbia) já percebeu que ciclovias e dar prioridade aos peões é o caminho no que toca ao urbanismo. Nós por cá, continuamos a apostar nos automóveis e a desumanizar a cidade (efectivamente destruindo o espaço urbano).

Destaque também para a solução (barata) que em Bogotá arranjaram para melhorar os transportes públicos.

"A maior surpresa é esta: porque é que há tanta gente sem cartão de utente?"

Comentário de Pimenta Marinho da ARS do Norte, devido à descoberta que 1,3 milhões de portugueses não estão sequer inscritos no Serviço Nacional de Saúde.

Será porque, o SNS não presta e quem pode ter seguro privado nem lá põe os pés? Pessoalmente, não me lembro qual foi a última vez que usei o SNS. Felizmente tenho um bom seguro privado e não tenho que sujeitar-me a horas de espera no hospital do SNS, ou meses de espera por uma consulta num centro de saúde.

No entanto, Pimenta Marinho deveria era agradecer a esses 1,3 milhões de portugueses que não estão inscritos no SNS, mais a outros tantos que estão inscritos mas não põem lá os pés (o meu caso). É que se a coisa é como é, imagine-se como seria se todos os que contribuem para o SNS o usassem!

E não sou eu que o digo.

Uma agência da energia (pertencente ao governo) nos EUA prevê optimisticamente que em 2016 o petróleo deverá em média custar 57 USD, mas, quanto a 2030 já não é tão optimista. Em 2030, segundo esta organização, o petróleo deverá andar entre os 111 USD e os 185 USD por barril!

Quanto digo que a previsão para 2016 é optimista, digo-o pois o mercado de futuros prevê preços por barril acima dos 90 USD neste momento para 2016. Ou seja, não nos livramos tão cedo dos preços actuais e em 2030 o mais provável, pelo andar da carruagem, é que os preços ultrapassem os 200 USD por barril.

Se os governos nos próximos 20 anos não alterarem a carga fiscal da gasolina, tal significa que veremos provavelmente a gasolina a ultrapassar os 2 € nas próximas duas décadas.

Interessante este artigo do LA Times sobre propriedade intelectual, onde se levanta uma questão muito interessante:

- Se a propriedade intelectual é verdadeira propriedade, porque não é taxada?

Ou seja, qualquer um de nós tem que pagar impostos, e não são poucos, por ter uma casa ou um terreno, no entanto, se formos proprietários de uma obra literária ou de qualquer outra obra criativa, não temos que pagar nada por manter esta propriedade. Nesta categoria vou incluir as patentes, que são uma propriedade intelectual especial, e que penso que na realidade já têm que pagar alguma coisa para se manterem válidas.

Ora, além da simples questão de arrecadar impostos para o Estado, que não é a minha preocupação neste caso, existe uma questão muito mais importante, que é criar incentivos para que uma qualquer obra caia rapidamente no domínio público. Ou seja, se uma determinada obra não gera riqueza, e devido a isso o autor (ou proprietário da obra) não está disposto a pagar um montante para a manter como propriedade privada, esta obra deve cair no domínio público.

Não, não se trata aqui de nacionalizar o quer que seja, mas tão simplesmente liberalizar o mais possível a cópia de ideias que não é mais que um monopólio artificial. Necessário, é certo, mas abusado.

Não há paciência. A intolerância à crítica religiosa por parte dos países islâmicos é intolerável. Segundo a BBC o vídeo que originou a proibição de acesso ao Youtube no Paquistão foi o abaixo:

Será que os muçulmanos são tão fracos na sua fé que não suportam o mínimo de crítica?

PS: Circulam rumores que a verdadeira razão não foi religiosa, mas sim os vídeos que mostram que houve falcatruas nas eleições do Paquistão.

Golpes publicitários à parte, pois já toda a gente percebeu que o "O Insurgente" não foi tomado por ninguém, existe algo que me está a suscitar a curiosidade.

Não é que o dono do domínio "O Insurgente" é uma organização brasileira?

Pedro Sette Camara e Silva
Instituto Millenium
Praça Floriano 55 sala 1001 - CENTRO
Rio de Janeiro, RJ CEP 20031-050

E não, para quem não conhece, Pedro Sette Camara e Silva não é um esquerdista perigoso, mas sim um liberal dito "clássico" que tem um blogue que se chama O Indivíduo, nem o Instituto Millenium parece ser alguma associação esquerdista, muito pelo contrário.

E, só para descansar os mais desconfiados, verifiquei a história de alterações do domínio e não houve nenhuma alteração recente, nem sequer o IP do site alterou. Além disso, no mesmo servidor, sem qualquer "okupação", estão hospedados os sites pessoais de Pedro Sette Camara e Silva e o tal blogue "O Indivíduo". Além de outros, nos sites hospedados no mesmo servidor (IP 205.196.222.4) são de destacar os:

• Revolução Russa - Um site que critica a Revolução Russa. Alguém de esquerda deixaria isso no ar? ;)
• Bruno Garschagen - Um blogue de tendências liberais, que ainda por cima refere de uma forma "inocente" a preocupação com a suposta tomada do "O Insurgente". É giro também ver os comentários de brasileiros sobre o acontecimento, reveladores do erro de marketing que o "O Insurgente" cometeu.

Via Cidadãos por Lisboa, as posições tomadas pelas forças políticas na CML relativamente à isenção de taxas ao Rock in Rio:

Votação dia 10 de Janeiro 2008 na CML:
Favor: PS, PSD e BE
Contra: CPL e PCP
Abstenção: LCC (Lisboa com Carmona)

Votação dia 19 de Fevereiro 2008 na AML:
Os CPL votaram contra na CML mas não estão representados na AML
Favor: PS e PSD
Contra: CDS-PP, PCP, PEV
Abstenção: BE

Votação a 30 de Maio de 2006 na AML:
Favor: PSD e CDS
Contra: PCP, PEV e BE
Abstenção: PS

A censura não é algo que o Estado tenta fazer, os privados também o tentam, falhando igualmente (felizmente).

O Wikileaks é um site que permite a qualquer um divulgar publicamente documentos que considere ser importante divulgar, e isto de uma forma anónima. Recentemente um banco ganhou um processo nos EUA contra o site Wikileaks, devido a um utilizador ter divulgado informação que comprovava a existência de lavagem de dinheiro usando o banco em causa.

O Juiz americano (que é claramente analfabeto no que toca a tecnologia), ordenou que o endereço do site fosse apreendido. Só que, o site é acessível a partir de outros endereços e a partir do endereço IP. Apreender o endereço ".com" dificulta o acesso, mas está muito longe de impedir o acesso.

Resultado? Hoje o Wikileaks é muito mais conhecido do que era no passado (eu nunca tinha ouvido falar antes dele) e os documentos do Bank Julius Bär continuam online.

Enquanto houver jurisdições independentes será basicamente impossível desligar um site, dado que em alguns minutos é possível a alguém abrir um site com exactamente a mesma informação noutro ponto do globo, numa jurisdição diferente. E, mesmo que fosse possível calar um site, uma vez estando a informação a circular, é praticamente impossível pará-la. O simples acto de tentar ocultar uma informação na Internet tem muitas vezes o efeito contrário - ajuda a propagá-la. Graças à tentativa de censura do Bank Julius Bär, hoje, muitos mais sabem das actividades em que o banco está presumivelmente envolvido.

As medidas restritivas das liberdades individuais que são muitas vezes tomadas em nome de papões como o terrorismo e a pedofilia acabam por ser muitas vezes um passo para uma sociedade mais controlada pelo governo e onde existe menos liberdade de expressão e de movimentos.

Ora, a Finlândia acabou de dar o exemplo dos perigos deste tipo de medidas e de como não se pode confiar no Estado (ou qualquer outra entidade) no que toca a censurar quem quer que seja.

Na Finlândia existe uma lista de sites proibidos, que presumo, seja censurada pelos ISP's locais. Essa lista era suposto conter apenas sites pedófilos, mas, após uma investigação de um cidadão, foi descoberto que continha sites perfeitamente legais, como sites com pornografia entre pessoas do mesmo sexo, sites de pornografia entre pessoas com idade avançada ou sites com pornografia na forma de ilustração (desenhos).

O que aconteceu após essa lista ser publicada na Internet? Foi colocada também ela na lista negra de sites proibidos. Sendo que o autor da lista soube entretanto que a polícia o quer questionar.

Via: Viver na Alta de Lisboa

Na Dinamarca foi recentemente abortado um atentado ao cartonista que desenhou Maomé como um terrorista, numa crítica aos que em nome do Islão praticam o terrorismo. Pois ironicamente, a dita caricatura faz após esse atentado, ainda mais sentido.

Em vez de tentar esquecer o assunto e andar para a frente com a vida, alguns radicais, pretendem cortar via o medo a liberdade de expressão. Eu não tenho medo.

E, quando mais este assunto for levantado, mais será no Google e aos olhos do mundo esta a imagem de Maomé.

Ridícula, a entrevista do Ministro Correia de Campos à TVI sobre a ridícula assistência do INEM em Aleijo (a gravação das conversas que passou na TVI é escandalosa - tragicamente poderia ser um excelente clip do Gato Fedorento). O sistema falhou estupidamente e o ministro desresponsabiliza tudo e todos, não assumindo sequer que houve falhas no sistema. Ora, se ninguém é responsável, só resta responsabilizar o responsável máximo - o Ministro da Saúde.

Por isso, só posso dizer uma coisa: Sr. Ministro - Demita-se!