É uma coisa que me custa a entender

O Irão tem no seu território urânio. (Portugal também tem.) Mas o urânio natural não serve para grande coisa. Para ter utilidade para centrais nucleares o urânio precisa de ser enriquecido. O Irão pretender aprender a enriquecer urânio - para poder utilizar autonomamente o urânio que possui - e está a trabalhar nesse sentido.

As potências que mandam no mundo não querem que o Irão faça isso. Eu não consigo compreender por quê. É uma coisa que, de facto, me custa a entrar na cabeça.

Enriquecer urânio é uma tecnologia industrial, como qualquer outra. Qualquer país deve ser livre de procurar desenvolver, de acordo com as suas capacidades, as tecnologias industriais que quiser. Ao fim e ao cabo, qualquer país subdesenvolvido deve ser livre de se desenvolver, não é?

A China não sabia produzir automóveis, mas está a aprender e produz automóveis cada vez melhores. E ninguém procura impedir a China de o fazer, ninguém procura impedir a China de tentar descobrir como se constroem bons automóveis. A China tem o direito de aprender a construir automóveis, tal como qualquer outro país tem esse direito. A construção de automóveis não é um monopólio de certos países - todos os países têm o direito de tentar fabricar automóveis.

Para mim, o enriquecimento de urânio é exatamente a mesma coisa - é algo que todos os países têm o direito de tentar aprender a fazer. Não é, não pode ser, um monopólio de apenas alguns países. O urânio enriquecido é um bem útil - como um automóvel - e todos os países têm o direito de tentar aprender a produzir os bens úteis de que pretendem dispôr.

Ninguém tem o direito de tentar impedir o Irão de enriquecer urânio.

Política Internacional

o blogue de Luís Lavoura

Comentários

Sexta, 16/10/2009 - 16:55 — Anónimo (não verificado)

não existem garantias que

não existem garantias que não será usado para fins militares. Obviamente que se o Irão conseguir provar que não tem capacidade nem tenciona fazer armas ninguém se deverá opor ao enriquecimento do urânio para fins civis.

responder

Sexta, 16/10/2009 - 17:07 — Luís Lavoura

pois não

É verdade que não existem, nem nunca poderão existir, tais garantias. (Mesmo que o Irão atualmente nem tencione produzir armas nucleares, nada nos garante que mais tarde não mude de ideias e procure produzi-las.)

Mas isso não impede que todo e qualquer país subdesenvolvido tenha o direito de procurar desenvolver-se, de procurar adquirir as tecnologias e capacidades que entender. Os países desenvolvidos não têm, não podem ter, o direito de procurar manter os outros subdesenvolvidos!

É do cerne do liberalismo que todos devem ter o direito de procurar desenvolver-se, de procurar inventar, de procurar utilizar o melhor possível os seus recursos e a sua inteligência. O Irão tem esse direito, tal como qualquer outro país o tem.

Luís Lavoura

responder

Sábado, 17/10/2009 - 22:19 — Anónimo (não verificado)

direitos e responsabilidades

Luís,

Para mim é claro. Direitos implicam responsabilidades e o Irão não é responsável. Quando for, i.e., quando convencer o mundo dos seus pergaminhos democráticos e quando deixar de ameaçar de forma indiscriminada e irracional os seus vizinhos, poderá, como outros países maduros, desenvolver um programa nuclear, de preferência, para fins pacíficos.

O liberalismo não é igual a libertinagem. Livre iniciativa sim mas com regras.

Miguel Araújo

responder

Segunda, 19/10/2009 - 17:05 — Artur Baptista

Precisamente. Ser Liberal

Precisamente. Ser Liberal não quer dizer que sejamos ingénuos. Na base do Liberalismo e do Capitalismo tem de exirtir uma forte componente Regularizadora para que os limites sejam claramente definidos.
Ao Irão não basta ser sério mas tem de parecer!

Sinceramente, não gostava nada nem me sentiria minimamente confiante se eles, em vez de estarem geográficamente onde estão, fossem nossos vizinhos de fronteira....